Практика
28 декабря 2022, 12:50

ВС оценил компенсационное финансирование без необходимости

Дружественное предприятие перевело больше миллиарда рублей компании, которая вскоре обанкротилась. Решая спор о том, признавать ли такой платеж компенсационным финансированием, окружной суд указал, что это не оно: ведь предприятие-банкрот на тот момент само могло решить свои финансовые проблемы. ВС с такой оценкой не согласился.

Архангельское специализированное энергетическое предприятие (АСЭП) получило от аффилированной «Роскоммунэнерго» 1,1163 млрд руб., а затем обанкротилось (дело № А05-1780/2020). Суды расценили этот платеж как компенсационное финансирование и, после того как сделку по перечислению денег признали недействительной, вынесли требование «Роскоммунэнерго» за реестр. 

Но Арбитражный суд Северо-Западного округа обратил внимание: прибыль предприятия-банкрота значительно превышала полученные от кредитора денежные суммы. Исходя из этого окружной суд счел, что предприятие было в состоянии за счет собственных средств и без финансовой поддержки «Роскоммунэнерго» поддерживать текущую деятельность. Поэтому речи о компенсационном финансировании в этом случае не идет, а требование субординировать не нужно. 

Верховный суд, куда пожаловались кредиторы АСЭП, отменил постановление кассационного суда и «засилил» позицию первых двух инстанций, признавших платеж компенсационным финансированием.