ВС отменил решение о субсидиарке для директора ликвидированной компании

Директор не сдавала отчетность в налоговую, поэтому компанию исключили из ЕГРЮЛ. За это кредитор, чьи обязательства остались неисполненными, потребовал привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, что суды и сделали. ВС признал решение поспешным.

Бывшего генерального директора компании «СДА-Транс» Светлану Костомарову решили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам общества на 144 745 руб. Заявитель, «Триа Северо-Запад», указал: именно бездействие ответчицы — она не предоставила отчетность в налоговую и не сообщила правильные сведения об адресе регистрации — привело к ликвидации подконтрольного ей общества в административном порядке и, как следствие, к невозможности удовлетворения требования кредитора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности противоправного поведения, неразумности или недобросовестности Костомаровой (дело № А56-64205/2021). 13-й ААС, напротив, иск удовлетворил. Суд согласился с доводом истца о том, что именно бездействие директора привело к тому, что теперь «Триа Северо-Запад» не может вернуть долг. Также суд решил, что гендиректор должна была обратиться в суд с заявлением о банкротстве подконтрольной ей компании, но не сделала этого.

Кассация поддержала решение, после чего Костомарова обратилась в Верховный суд. Она настаивает, что исключение налоговым органом компании из ЕГРЮЛ, а также неисполнение обязательств перед кредиторами еще не означают «автоматической» субсидиарной ответственности. Костомарова также обращает внимание: в деле нет доказательств ее недобросовестности, а для привлечения к ответственности необходимо, чтобы именно недобросовестные действия привели к невозможности расчетов с кредиторами.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Максим Вараксин