Судьи
4 апреля 2023, 18:43

Высшая квалифколлегия выбрала руководителей военных судов

Один из вопросов повестки второго дня апрельского заседания ВККС — рекомендации руководителей военных судов и их замов. Одному из претендентов пришлось объяснить, почему на него поступила жалоба об избиении своего помощника. Другой кандидат рассказал о происхождении денег на счетах супруги.

Игорь Ткаченко, глава Архангельского гарнизонного суда, хотел перейти на такой же пост в Волгоградский гарнизонный военный суд. У него пятый квалифкласс и судейский стаж более 15 лет. В результате ему дали рекомендацию. А Владимир Чибизов планировал возглавить Краснодарский гарнизонный военный суд. С 2015 по 2021 год он уже был председателем этого суда. По истечении срока полномочий Чибизов продолжил трудиться там судей. Коллегия отметила: на него поступала жалоба из-за того, что судья якобы избил своего помощника. Чибизов рассказал, что не применял насилия. Этот помощник пришел на работу пьяным, и его уже уволили. В итоге Чибизова рекомендовали.

Сергей Савченков, который сейчас исполняет обязанности председателя Индустриального районного суда города Ижевска, хотел стать руководителем Самарского гарнизонного военного суда. Кандидат работал в системе  как гражданских, так и военных судов. Его супруга тоже судья в Ижевске. Члены коллегии спросили, как претендент будет решать вопрос переезда с супругой. Савченков ответил, что они планируют переехать вместе. Если его рекомендуют, жена либо подаст в отставку, либо будет участвовать в конкурсе. В результате Савченкова рекомендовали. 

Кроме того, рекомендовали в председатели 235-го гарнизонного военного суда Евгения Каширина, зампреда это суда. Его судейский стаж — более 14 лет. У коллегии не возникло к нему вопросов. Поддержал кандидатуру Каширина и ВС. 

За рекомендацию на должность председателя Балтийского гарнизонного военного суда боролись сразу два претендента. Один из них — Алексей Родичев, зампред Ивановского гарнизонного военного суда. Его брата привлекали к административке за распитие спиртного. Родичев объяснил, что брат не рассказывал об этом, так как не знал, что на него составили протокол. 

Второй кандидат — Виталий Шаповалов из Смоленского гарнизонного военного суда. К нему тоже возникли вопросы о привлечении родственников к административной ответственности. Он рассказал, что в 2019-м брат был в командировке в Екатеринбурге и курил там возле аэропорта. Сотрудники полиции подошли к нему и составили протокол, штраф он оплатил. Также к ответственности привлекли отца кандидата. Он рыбачил двумя удочками, а в тот период можно было использовать только одну.

ВС из двух претендентов поддержал Родичева. В результате его и рекомендовали.

Кого рекомендовали в зампреды

Также ВККС рассмотрела вопросы о рекомендациях в зампреды военных судов. Одобрение квалифколлегии получил Александр Журавлев из Калужского гарнизонного военного суда. Он метит в заместители главы Брянского гарнизонного военного суда. А Дмитрий Максименко хочет стать зампредом Выборгского гарнизонного военного суда, где он и трудится судьей. Его тоже рекомендовали.

Алексей Митрофанов из Балтийского гарнизонного военного суда подавался туда в зампреды. У него судейский стаж более пяти лет и шестой квалифкласс. Коллегия отметила, что Митрофанов раньше уже участвовал в конкурсе на эту должность, но отозвал заявление. Кандидат объяснил, что решил еще набраться опыта и попробовать снова. В итоге его рекомендовали.

Михаил Носко из Нижегородского гарнизонного военного суда метил туда в зампреды. У него пятый квалифкласс судьи и более шести лет судейского стажа, а его супруга — предприниматель. Коллегия поинтересовалась происхождением денег на счетах супруги претендента. Носко пояснил, что у жены свой интернет-магазин. И эти деньги она заработала в результате коммерческой деятельности, все налоги уплатила. В результате он получил рекомендацию.

Отказ перейти в зампреды Псковского гарнизонного военного суда получил Алексей Купцов. Его судейский стаж более четырех лет. Он с 2018 года трудится судьей Воркутинского военного суда. ВККС обратила внимание, что качество его работы было хуже, чем по суду в целом. Кандидат объяснил: когда он только начинал судейскую карьеру, из-за неопытности допустил ошибки, но постарался в дальнейшем исправить ситуацию. Тем не менее его доводы не убедили коллегию.