ПРАВО.ru
Кейс
4 апреля 2023, 10:24

ЦБ решит, можно ли изъять акции у добросовестных покупателей

В 2022 году приватизацию Соликамского магниевого завода признали незаконной, основную часть акций предприятия получило государство. Прокуратура решила изъять доли и у миноритарных собственников предприятия, но они против этого и настаивают, что не имели отношения к незаконной приватизации, а ценные бумаги купили на Мосбирже.

Весной 2022-го суд признал незаконной приватизацию Соликамского магниевого завода, в собственность государству от четырех основных владельцев перешло 89,4% акций предприятия (дело № А50-24570/2021). Летом того же года прокуратура решила изъять остальные 10,6% акций у 512 миноритарных владельцев завода. Суд принял обеспечительные меры по иску, запретив совершать с акциями любые регистрационные действия (дело № А50-21394/2022). 

В январе 2023-го прокуратура подала в арбитражный суд уточненный иск, передают «Ведомости»: в нем было указано не 512, а 1668 ответчиков, из которых 1657 — физлица. У них правоохранительные органы хотят изъять акции завода. 

Банки смогут покупать акции иностранных юрлиц

После этого миноритарные владельцы акций — ответчики по иску — обратились в Центробанк. Они просят защитить их от возможного изъятия активов. Заявители отмечают, что не имеют отношения к приватизации завода в 1990-х, которую суд признал незаконной. Например, один из акционеров покупал ценные бумаги через брокера в 2021–2022 годах.  

В своем обращении миноритарии, купившие акции завода на Мосбирже, подчеркивают: закон об организованных торгах предусматривает, что имущество не может быть истребовано у добросовестного покупателя. Закон устанавливает иммунитет для тех, кто приобрел имущество, не зная, что покупает его у нелегального собственника. 

Заявители обращают внимание на коллизию: в изначальном иске суды решили, что права и обязанности миноритариев не затрагиваются, ведь предметом спора был пакет акций четырех основных владельцев. Но позже региональная прокуратура предъявила иски ко всем миноритариям, а это затрагивает их права и обязанности. Миноритарии оказались в ситуации, когда, с одной стороны, они с самого начала были лишены возможности участвовать в основном судебном заседании и влиять на его результат. С другой — выступая ответчиками по второму делу, они имеют заведомо ограниченные возможности для защиты.