ВС разобрался с ответственностью наследника перед кредиторами

Александр Трефилов вступил в наследство, но получил не только активы, но и долги. В рамках соглашения он согласился оплатить задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества — 33,57 млн руб. Соглашение он не исполнил, поэтому кредитор Святослав Манцевич взыскал деньги через суд. 

Вскоре по заявлению его супруги Трефилова признали банкротом, а Манцевич попросил включить в реестр не только его требование на 33,57 млн руб., но и 4,8 млн руб. процентов по денежному обязательству по правилам ст. 317.1 ГК за период между подписанием соглашения и решением суда о взыскании денег. 

Суды отказались взыскивать проценты, потому что наследник должен отвечать по обязательствам только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Манцевич с этим не согласился и пожаловался в Верховный суд, а экономколлегия удовлетворила его жалобу. Судьи указали, что в этом споре суды не исследовали основание возникновения требования и не дали оценки подписанному Трефиловым соглашению о погашении долга. Не сделав этого, решить спор правильно нельзя, указал ВС – и направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию (дело № А40-29205/2021).