Как обеспечительные меры мешают судиться за патенты

ПАО «НЛМК», ПАО «Роснефть» и ООО «ЕвразХолдинг» инициировали в Роспатенте ряд споров, чтобы признать недействительными патенты ООО «Проминтех НКА», касающиеся производства и применения продуктов переработки нефти. Заявители хотят их аннулировать, указывая на отсутствие новизны и изобретательского уровня. Параллельно с этим некие заинтересованные лица обратились в районные суды Уфы с десятками однотипных исков к «Проминтех НКА», требуя обязать компанию заключить договор залога оспариваемых патентов. 

Кроме того, истцы добились наложения срочных обеспечительных мер, запрещающих Роспатенту рассматривать споры, связанные с этой интеллектуальной собственностью. «НЛМК» смог в апелляции отменить эти меры (дела № 33-25697/2019, № 33-23805/2019 и № 33-4752/2020). Верховный суд Республики Башкортостан в перечисленных случаях подчеркнул, что обеспечительные меры никак не были связаны с предметом заявленных требований. Обоснованность такой позиции подтвердил и Верховный суд, который в недавних разъяснениях указал, что суды не должны запрещать Роспатенту совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав, если иск касается понуждения к заключению договора залога этих исключительных прав (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВС от 01.06.2023 № 15).

После отмены обеспечительных мер Роспатент смог рассмотреть часть споров, признал рассмотренные патенты «Проминтех НКА» недействительными и аннулировал их по требованиям «НЛМК», «Роснефти» и «ЕвразХолдинга». Тогда схема с обеспечительными мерами стала использоваться в другом регионе — Краснодарском крае. В этом году местные СОЮ получили от неких заинтересованных лиц иски, аналогичные тем, которые подавали в уфимские райсуды. Заявителям вновь удалось добиться теперь уже от Выселковского районного суда Краснодарского края (дело № 2-977/2023) и Октябрьского районного суда Новороссийска Краснодарского края (дело № 2-2701/2023) наложения таких же обеспечительных мер, запрещающих Роспатенту рассматривать патентные споры, инициированные «НЛМК».

Управляющий партнер Patentus Дмитрий Марканов подчеркивает, что практика с наложением таких обеспечительных мер существует уже давно и ее сложно назвать добросовестной. По словам эксперта, когда правообладатель понимает, что решение Роспатента будет не в его пользу, он инициирует в СОЮ искусственный спор, в рамках которого и добивается запрета для госоргана рассматривать споры, связанные с этой интеллектуальной собственностью. Из-за этого нарушаются права третьих лиц, которые абсолютно законно пытаются аннулировать патенты, говорит Марканов.