Адвоката освободили от уголовки по делу о взятке

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор фигурантам дела о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Андрею Карцеву назначили четыре года колонии, но по ч. 2 ст. 53.1 УК наказание заменили на четыре года принудительных работ с удержанием 10% зарплаты. Владимира Веселова приговорили к четырем годам и шести месяцам лишения свободы и также изменили наказание на принудительные работы на аналогичный период с удержанием зарплаты. О рассмотрении дела сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Суд установил, что в 2019 году Карцев узнал от знакомого адвоката, члена адвокатской палаты Санкт-Петербурга, что следователь намеревается арестовать ее доверителя. Тот же хотел не только избежать ареста, но и прекратить уголовное дело и преследование его соучастника. Поэтому доверитель был готов дать взятку, сообщила юрист.

Карцев связался с оперуполномоченным Веселовым и предложил ему вместе похитить деньги у подзащитного знакомой. Тот согласился. После этого Карцев соврал адвокату, что у его знакомого (Веселова) есть личные связи в правоохранительных органах, которые помогут спасти от ареста ее доверителя. Более того, дело закроют, но только если подзащитный передаст через Карцева 5 млн руб. якобы для правоохранителей. 

Адвокат передала эту информацию подзащитному, а он согласовал передачу части взятки (3 млн руб.) через жену. Из них 1,9 млн руб. юрист затем отдала Карцеву, а 1,1 млн руб. оставила себе. Карцев передал 1,8 млн руб. Веселову, а 100 000 руб. оставил себе. Через два дня подзащитного адвоката отправили под домашний арест. Затем Карцев и Веселов потребовали 13,5 млн руб. за переквалификацию действий фигурантов дела на более мягкую статью и последующее прекращение дела. Деньги подозреваемые отдавали юристу, а она передавала их Карцеву и Веселову. 

По этой схеме в общей сложности у подзащитного, его супруги и соучастника по делу похитили 19,5 млн руб. Деньги использовались как предмет взятки, поэтому преступление не причинило ущерб этим лицам, отметил Василеостровский райсуд. Подзащитного, интересы которого представлял юрист, освободили от уголовной ответственности. Адвокат тоже избежала наказания по ст. 291.1 УК о посредничестве во взяточничестве после явки с повинной и помощи следствию.