Практика
18 июля 2023, 10:47

Апелляция отказалась взыскивать убытки с руководства Антипинского НПЗ

Ирландский кредитор требовал взыскания 9 млрд руб. с конкурсного управляющего, гендиректора и экс-акционера нефтеперерабатывающего завода. Две инстанции отклонили иск.

В апреле Арбитражный суд Тюменской области отказал кредитору Антипинского нефтеперерабатывающего завода — ирландской «ВТБ Коммодитис Трейдинг» (дочерняя компания ВТБ) — во взыскании более 9 млрд руб. убытков с конкурсного управляющего Константина Сичевого, бывшего гендиректора НПЗ Максима Андриасова и ООО «Сокар Энергоресурс», экс-акционера должника (дело № А70-8365/2019). 

«ВТБ Коммодитис Трейдинг» обжаловал отказ в апелляции. 8-й ААС отклонил жалобу и оставил решение без изменения. 

Претензии у кредитора вызвали поставки Антипинскому НПЗ компанией «Сокар» сырой нефти для переработки, которая затем получала обратно нефтепродукты стоимостью 1450 руб. за тонну. «Дочка» ВТБ настаивала: цена сделки занижена, а сама она исполнялась в интересах основного кредитора — Сбербанка. По мнению «ВТБ Коммодитис Трейдинг», ответчики с ним аффилированы, в то время как другие кредиторы получили убытки в заявленном размере.

Отказывая в иске, первая инстанция напомнила «дочке» ВТБ, что ранее кредиторы уже пытались оспорить эту сделку и просили взыскать с «Сокара» разницу между рыночной ценой и ценой сделки в размере 20 млрд руб. Тогда судебная экспертиза подтвердила, что оплата по сделке с «Сокаром» была рыночной, и требование кредиторов отклонили. 

АС Тюменской области отметил, что сделка помогла заводу продолжить работу, поэтому она была выгодной для Антипинского НПЗ. Значит, оснований взыскивать убытки с конкурсного управляющего и бывших контролирующих должника нет.