КС защитил право судебного эксперта на оплату труда

В 2016 году АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» по поручению городского суда провела судебную экспертизу, которую назначили по инициативе истца. Исследование предварительно не оплачивалось. Расходы в размере 12 500 руб. потом взыскали с ответчика как с проигравшей дело стороны. Но у него не оказалось ни денег, ни имущества, за счет которого можно было бы погасить этот долг. 

Летом 2021-го экспертная организация подала иск к региональному управлению судебного департамента и городскому суду, который назначал исследование, и потребовала взыскать расходы с них. АС Московской области отклонил иск и указал, что отсутствие имущества у ответчика еще не означает, что есть причины взыскивать долг с департамента и горсуда. Апелляция и кассация поддержали это решение.

Тогда экспертный центр обратился в Конституционный суд и попросил проверить на соответствие Основному закону положения ГПК, которые устанавливают порядок оплаты работы судебных экспертов. По мнению заявителя, из-за них специалисты, которые выполняют одинаковую работу, оказываются в неравном положении. 

Услуги специалистов, которых привлекают по поручению арбитражных судов, гарантированно оплачивают, ведь деньги предварительно вносятся на депозитный счет до начала исследования. Те эксперты, которые работают по определению судов общей юрисдикции, могут не получить вознаграждение, так как деньги заблаговременно не перечисляют на счет. Отказаться проводить экспертизу они при этом не могут.

Позиция КС

Сейчас закон не защищает одновременно права экспертов на оплату их труда и права участников дела, независимо от их финансового положения, на судебное решение, основанное на исследовании, от которого эксперт не вправе отказаться. Это значит, что абз. второй ч. 2 ст. 85 и ст. 96 ГПК не соответствуют Основному закону, указал Конституционный суд, и предписал законодателю изменить закон.

До этого момента решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной дела на счет суда денег для оплаты экспертизы или после разрешения вопроса о последствиях невнесения такой суммы. Если деньги в разумный срок не внесли, суд должен оценить необходимость проведения экспертизы и определить, связано ли невнесение средств с имущественным положением сторон дела. 

КС подчеркнул, что суд также может назначить экспертов по своей инициативе, освободить гражданина от оплаты или уменьшить ее размер, то есть оплатить экспертизу за счет бюджета. Если же суд решит, что невнесение денег на депозит представляет собой злоупотребление правом, тогда он вправе признать факт, для выяснения которого исследование и назначали, установленным или опровергнутым без его проведения. 

Дело отправили на пересмотр (постановление № 43-П).