Практика
14 августа 2023, 17:40

Суд отказался взыскивать 2 млрд руб. с Марийского НПЗ

Это повторное рассмотрение спора о неисполнении договора о перевозке нефти Марийского НПЗ цистернами «Трансойла».

14 августа 9-й ААС поддержал решение АСГМ об отказе в иске компании «Трансойл», оператору нефтеналивных цистерн, к Марийскому нефтеперерабатывающему заводу на 2,05 млрд руб. Резолютивная часть пока не опубликована (дело № А40-20811/2021).

Требование связано с договором, по которому НПЗ обязался перевозить сырую нефть и все произведенные им нефтепродукты цистернами «Трансойла». Но как указал «Трансойл», с ноября 2019 года по январь 2020-го, а также в течение 2020 года Марийский НПЗ обращался к другим перевозчикам. Поэтому оператор потребовал в суде взыскать договорную неустойку.

Марийский НПЗ возразил: спорные объемы нефти он перерабатывал по давальческой схеме, то есть сама нефть и продукты из нее принадлежали компании «ИНТ-Ресурс», которая и выбирала перевозчиков. Соглашение с «Трансойлом» касалось лишь той нефти, которая принадлежала заводу. Суды поддержали доводы НПЗ и согласились с тем, что Марийский НПЗ и «Трансойл» никак не могли заставить «ИНТ-Ресурс» использовать чужие цистерны. Поэтому нельзя возлагать на НПЗ ответственность за выбор владельцем нефти другого перевозчика.

Это повторное рассмотрение дела. Изначально суды двух инстанций указали, что договор не мешал Марийскому НПЗ самостоятельно использовать для перевозки цистерны «Трансойла», и взыскали заявленную сумму. Кассация не согласилась с этим и в апреле 2022 года отправила спор на новое рассмотрение. 

Марийский НПЗ — одно из крупнейших предприятий Республики Марий Эл. Оно занимается нефтепереработкой и реализацией собственных нефтепродуктов. Завод признали банкротом в июле 2020 года (дело № А38-4254/2019). Процедуру в мае 2019 года инициировал «Финойл», на тот момент НПЗ задолжал ему более 90 млн руб.