Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

АСГМ отказал в иске «Траста» на 2,4 млрд руб.

Банк хотел взыскать задолженность по кредитному договору 2017 года.

5 сентября Арбитражный суд Москвы отклонил иск национального банка «Траст» на сумму более 2,4 млрд руб. к компании «Вандеркинд» Александра Мамута (дело № А40-236161/2022). Это указано в Картотеке арбитражных делМотивировочная часть решения пока не опубликована.

Истец просил взыскать с компании задолженность по кредитному договору 2017 года вместе с процентами. Банк выделил деньги «Вандеркинду» на открытие магазинов игрушек международной сети Hamleys и оплату поставок товаров. По информации РИА «Новости», суд отказал в иске кредитной организации «в связи с исполнением обязательств». 

В июле Арбитражный суд Московского округа утвердил мировое соглашение по иску «Вандеркинда» о взыскании с «Траста» 1,5 млрд руб. убытков, причиненных отказом банка продолжать кредитование по договору 2017 года (дело № А40-147685/2022). До этого две инстанции удовлетворили иск компании к кредитной организации, посчитав, что истец недополучил прибыль, которую мог заработать, если бы «Траст» продолжил выполнять обязательства по договору. 

Новости партнеров

На главную