ВС оценил отказ компании предоставить товар на досмотр таможни

В декабре 2021 года компания «Драйлок Текнолоджиз» ввезла в Россию суперабсорбент. Таможенники решили досмотреть груз, для чего нужно было вскрывать упаковку. Компания делать это отказалась, из-за этого таможенники не стали выпускать товар. «Драйлок Текнолоджиз» оспорила это решение в суде (дело № А56-17901/2022).

Первая инстанция отказала в иске, но 13-й ААС и Арбитражный суд Северо-Западного округа вынесли решение в пользу компании. Суды прислушались к выводам из заключения специалиста, согласно которым высыпание суперабсорбента из упаковки приведет к его порче и невозможности дальнейшего использования в производстве. Упаковка спорного товара не могла быть вскрыта без нарушения его потребительских свойств, следовательно, взвешивание товара и другие меры, связанные с таможенным досмотром товара, также не могли быть произведены.

Верховный суд изучил заключение специалиста и обнаружил, что речь в нем идет не о полной невозможности вскрытия упаковки, а о необходимости проводить это мероприятие только при соблюдении определенных технологических условий. При этом таможенный орган не отрицал, что для досмотра могут понадобиться специфические условия, касающиеся места досмотра и температуры окружающей среды. Компания могла попросить о досмотре в другом месте, где это было бы безопасно для товара, но не сделала этого.

С учетом этих выводов ВС отменил акты апелляции и кассации и подтвердил законность решения об отказе в выпуске товаров.