ВС распределил бремя доказывания по спору о субсидиарке

В деле о банкротстве строительной компании «Сибирь» бывшего руководителя Вадима Михайлова наказали субсидиаркой, потому что он не передал нужные бумаги и информацию о дебиторской задолженности организации. 

Сам он настаивает, что отдал управляющему все имевшееся у должника имущество. А субсидиарку как «экстраординарный способ защиты права» можно применять лишь в случае, когда отсутствие документации реально помешало провести банкротную процедуру и рассчитаться с конкурсными кредиторами, считает заявитель. Отсутствие негативных последствий подтвердил и сам конкурсный управляющий в отзыве на жалобу Михайлова в окружной суд, подчеркивает руководитель (дело № А19-23660/2017).

Приведенных Михайловым аргументов было достаточно, чтобы бремя доказывания по спору о субсидиарной ответственности перешло на управляющего, подчеркнул Верховный суд. С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.