ВС оценил обеспечение договора подряда

В деле № А40-55545/2022 суды разбираются в споре компании «Моспромстрой» с подрядчиком «Блхолдинг». В декабре 2021-го заказчик решил отказаться от дальнейшего исполнения договора из-за просрочки работ. 

После этого стороны по договору обратились в суд со встречными исками. «Моспромстрой» потребовал от подрядчика 94 млн руб. остатка неосвоенного аванса, неустоек и штрафов за просрочку выполнения работ. «Блхолдинг» предъявил требование о взыскании 34 млн руб. долга за выполненные работы. По итогам рассмотрения спора в трех инстанциях суды отказали «Моспромстрою», а в пользу «Блхолдинга» взыскали почти 30,5 млн руб. задолженности за выполненные работы.

Спор дошел до Верховного суда, который отменил решения нижестоящих судов. Судьи экономколлегии обратили внимание, что суды не рассмотрели одно из требований «Моспромстроя» о взыскании неустойки за просрочки по выполнению работ. Отказ во взыскании с подрядчика неосновательного обогащения не означает автоматического отказа в требовании о такой неустойке. Кроме того, нижестоящие суды не изучили вопрос о порядке оплаты с помощью обеспечительного взноса, который уплачивал подрядчик.

Дело вернули на новое рассмотрение в 9-й ААС.