ВС оценил законность общего собрания участников

Участник компании оспаривал решение собрания участников ее дочерней фирмы, которое приняли без учета его мнения. Суды трех инстанций указали, что истец не участник именно дочерней компании, и отклонили его иск.

У Ильи Куфмана есть 47,15% долей в уставном капитале компании «ССТ», а ей принадлежат 99,112% долей в уставном капитале фирмы «Станкохолдинг-инвест». В сентябре 2022-го Куфман узнал, что в марте того же года участники «Станкохолдинг-инвест» провели внеочередное общее собрание и решили внести изменения в устав. Участник «ССТ» решил, что его права ограничили, и потребовал в суде признать собрание недействительным.

Три инстанции отклонили иск (дело № А40-219032/2022). Суды указали, что собрание прошло в присутствии всех его участников, которые единогласно приняли оспариваемое решение. Сам же Куфман не участник «Станкохолдинг-инвест», и к тому же он не доказал, что решение собрания нарушило его права, подчеркнули суды.

В жалобе в Верховный суд Куфман отметил: для голосования по вопросам повестки дня на собрании «Станкохолдинг-инвеста» компания «ССТ» должна была получить согласие участников, принятое квалифицированным большинством голосов — не менее 66%. Устав компании устанавливает блокирующий пакет в размере 34%, но мнение Куфмана, у которого 47,15% долей, не учитывалось. Значит, решение принято с нарушением устава «ССТ», указал заявитель.

Экономколлегия согласилась с такой позицией, отменила акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в АСГМ.

Екатерина Ткаченко