ВС решил спор о взыскании пеней в период моратория

В 2022 году «Саратовэнерго» поставило предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» электроэнергию на 17,5 млн руб., но получило за нее лишь частичную оплату. Поставщик потребовал в суде взыскать с потребителя 14,3 млн руб. задолженности и 876 406 руб. неустойки с последующим ее начислением по день погашения долга (дело № А57-15981/2022).

Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция не согласилась с этим в части взыскания неустойки за период с мая по сентябрь 2022-го. Суд объяснил это действовавшим тогда мораторием на банкротство по заявлениям кредиторов. Кассация поддержала это решение и напомнила, что в период моратория (апрель — октябрь 2022-го) закон также освобождал должников от неустоек по всей цепочке поставки коммунальных ресурсов и услуг.

Тогда «Саратовэнерго» обратился в Верховный суд и напомнил, что закон освобождал должников от ответственности лишь по долгам, возникшим еще до введения моратория. При этом долг предприятия возник в апреле 2022 года, то есть уже после введения моратория. Но и сама приостановка начисления неустоек, по мнению заявителя, не касалась «Энгельс-Водоканала», так как мораторий распространялся только на управляющие компании.

ВС согласился с этим и отметил: в период моратория неустойку не начисляют лишь на требования, которые возникли до его введения. Поэтому неустойку нужно было рассчитывать в обычном порядке без исключения мораторного периода. Ссылки на мораторий для должников по коммунальным платежам ошибочны, так как спорное постановление кабмина применяется к другим обстоятельствам, подчеркнула экономколлегия. Постановления апелляции и кассации отменили, оставив в силе решение первой инстанции.