Практика
29 ноября 2023, 11:30

ВС посчитал убытки от невозможности использовать предмет лизинга

Компании отказали во взыскании убытков из-за поставки некачественного оборудования по договору лизинга. В расчет фирма включила ранее уплаченные в адрес лизинговой компании средства. ВС вернул спор на новое рассмотрение в первую инстанцию и призвал суд выслушать доводы компании.

В 2018 году компания «Развитие» заключила c «Сименс Финанс» договор лизинга, для его исполнения лизинговая компания потом купила у «Скорой экологической помощи» спецоборудование. Техника в итоге оказалась неработоспособной, поэтому «Развитие» с согласия лизинговой компании отказалось от договоров купли-продажи и взыскало в суде с продавца 9,1 млн руб. штрафа и убытков.

Потом «Развитие» потребовало взыскать еще 1,8 млн руб. убытков — платежей в адрес лизинговой компании (дело № А09-1358/2022). Суды трех инстанций отказали компании в иске, и тогда компания подала жалобу в Верховный суд. Компания ссылалась на п. 6 обзора практики по спорам о лизинге, согласно которому лизингополучатель вправе предъявлять выбранному им продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора. ВС прислушался к доводам жалобы, отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в АС Брянской области.