ВС решит, может ли банк брать комиссию за хранение долларов
Зампред Верховного суда Ирина Подносова передала на рассмотрение экономколлегии жалобу компании «Большевичка», которая до сих пор проигрывала спор со Сбербанком во всех нижестоящих инстанциях.
Спор между фирмой и банком идет вокруг долларового счета, который «Большевичка» открыла еще в 2008 году. В 2022-м Сбер подпал под санкции США, после чего лишился возможности проводить операции в долларах. Летом 2022-го банк ввел комиссию за хранение вкладов, которая сперва составляла 0,2%, а уже с осени увеличилась до 0,5%. На тот момент у «Большевички» на счете оставалась существенная сумма, которой фирма не могла распорядиться. За хранение этой валюты компании пришлось заплатить 7,56 млн руб. комиссии, которую она посчитала неосновательным обогащением банка и попробовала вернуть через суд (дело № А40-250248/2022).
Три инстанции отказали в иске. Банк надлежащим образом уведомил клиента об изменении размера комиссии, подчеркнули суды. Тарифы за ведение счетов в иностранных валютах пересмотрены банком в связи с введением санкций, в результате которых банки не могут наращивать валютные активы и проводить операции в валюте, обратили внимание они. А изменения, внесенные в закон «О банках и банковской деятельности» летом 2022 года, позволяют начислять комиссию за ведение вкладов в иностранной валюте по договорам, заключенным с юридическими лицами.
В жалобе в Верховный суд «Большевичка» напоминает, что в обычных условиях при несогласии с введенными банком тарифами клиент вправе расторгнуть договор банковского счета и забрать денежные средства. Однако в сложившейся ситуации банк ввел повышенную комиссию уже после того, как истец лишился возможности перевести валюту на другой счет или потребовать ее выдачи при расторжении договора (с марта 2022-го ЦБ запретил выдачу валютных вкладов юрлицам). В результате этого истец оказался в «кабальном положении», а банк переложил на него свои проблемы во взаимоотношениях с контрагентами. Также заявитель полагает, что суды должны были исследовать экономическое обоснование конкретной величины примененного банком тарифа.
Рассмотрение жалобы назначено на 10 апреля.