Мещанский райсуд Москвы изменил меру пресечения бывшему гендиректору «Федеральной пассажирской компании» Михаилу Акулову и руководителю «Мехпрачечной СвЖД» Андрею Воронину. Обоих обвиняют в растрате более 330 млн руб., которые РЖД выделила на строительство механизированной прачечной в Екатеринбурге. Фигурантов освободили из-под домашнего ареста. Новая мера пресечения — запрет определенных действий, передает «Коммерсант».
Под домашним арестом Акулов и Воронин находились около года, до этого они были в СИЗО. Об изменении меры пресечения ходатайствовала следователь следственного департамента МВД Махабат Каримова. Она просила суд запретить обвиняемым общаться друг с другом и со свидетелями по делу, пользоваться интернетом и отправлять корреспонденцию.
Фигурантов обвиняют по ч. 4 ст. 160 УК («Присвоение или растрата в особо крупном размере»). Владельцу «Мехпрачечной СвЖД» Вячеславу Шеянову обвинение предъявлено заочно. Его дело выделили в отдельное производство, он объявлен в розыск.
Следствие считает, что фигуранты похитили 330,5 млн руб., используя служебное положение Акулова. ФПК и «Мехпрачечная СвЖД» заключили договор об оказании услуг и договор инвестирования. По мнению правоохранителей, оба соглашения либо не выполнялись, либо были невыгодны для ФПК. В частности, в одном из документов говорилось о получении фирмой-исполнителем «повышенного дохода» от услуг, который, по подсчетам следствия, на 5% превышал расценки других контрагентов. В рамках второго соглашения ФПК согласилась финансировать строительство здания прачечной в Екатеринбурге, выделив на это 300 млн руб., но объект не построили, а деньги, по версии следствия, похитили.
Ранее транспортная прокуратура вернула материалы дела для проведения дополнительного расследования. Ведомство обратило внимание, что «Мехпрачечная» передавала банковские гарантии, а ФПК воспользовалась ими, получив более 300 млн руб. Эта сумма — 90% ущерба по делу.
Защита фигурантов говорила об отсутствии реального ущерба для «Федеральной пассажирской компании» и упоминала мировые соглашения, по которым ФПК отказывалась от претензий к «Мехпрачечной».