Крупнейший импортер газа в Германии Uniper прокомментировал решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области о запрете Uniper Global Commodities SE и Metha-Methanhandel GmbH продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в международном арбитраже.
По мнению компании, решение суда нарушает международное право и принцип справедливого судебного разбирательства. «Претензия позволит «Газпром экспорту» наложить взыскание на активы Uniper в России и, возможно, даже за ее пределами», — считает импортер газа (цитата по РБК).
В марте арбитражный суд удовлетворил требование «Газпром экспорта» и запретил немецкой энергетической компании Uniper Global Commodities и швейцарской Metha-Methanhandel продолжать разбирательство в Международном коммерческом арбитраже ad hoc в Стокгольме. За нарушение запрета иностранные компании должны будут солидарно выплатить €14,3 млрд — это сумма, которую иностранные компании требуют с «Газпром экспорта» в Международном арбитражном суде (дело № А56-16212/2024).
«Газпром экспорт» утверждал, что в ноябре 2022-го Uniper и Metha-Methanhandel инициировали арбитраж на основании долгосрочных договоров поставки газа. Немецкая компания указывала, что она понесла убытки в €11,6 млрд из-за прекращения поставок российского газа и они будут расти до конца 2024-го. Из-за недопоставок со стороны «Газпрома» Uniper была вынуждена закупать газ по более высокой цене, чтобы выполнить собственные обязательства. При этом рыночная цена газа была в этот момент очень высокой и значительно превышала оговоренные с «Газпром экспортом» цены. «Газпром» же настаивал, что сокращение поставок в Европу было вызвано объективными причинами. Подавать газ в полном объеме было невозможно из-за ремонта газопровода и задержки с доставкой турбины из Канады.
«Газпром» напомнил в суде: Евросоюз ввел санкции против РФ, поэтому норма договора о месте рассмотрения споров уже неисполнима. Ст. 5n регламента Совета ЕС № 833/2014 запрещает юристам и юрфирмам из ЕС оказывать российским лицам юридические услуги. В подтверждение «Газпром экспорт» приложил опубликованные в интернете объявления иностранных юрфирм об отказе действовать от имени физлиц и компаний, которые контролирует РФ или если они находятся под ее влиянием. Суд в итоге поддержал требования истца.