ВС помог правильно наказать ответчика за недопуск эксперта

В рамках дела № А29-15503/2021 о признании права собственности на здание суд по требованию истца, компании «Столичный», обязал ответчиков — фирмы «Весна» и «Светлар» — пустить в спорное здание специалистов и участников спора для проведения обмера. Компании проигнорировали предписание, и тогда «Столичный» потребовал взыскать с них судебную неустойку в следующих размерах: за первую неделю неисполнения решения — 100 000 руб. в день, за каждую последующую неделю неисполнения — в двойном размере.

Три инстанции установили астрент в размере 5000 и 10 000 руб. соответственно, «исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должниками выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, степени затруднительности исполнения судебного акта, соблюдения баланса интересов сторон».

«Весна» обжаловала решения в Верховном суде. По мнению заявителя, суды неправомерно взыскали неустойку, основываясь на общих положениях об обязательствах, и применили неверную норму права. За неисполнение определения об обеспечении доказательств нужно было взыскивать судебный штраф в порядке гл. 11 АПК, уверена компания. ВС согласился с заявителем, отменил решения и отказал «Столичному» во взыскании неустойки. Более подробная позиция экономколлегии по этому спору будет известна из мотивировочной части определения, которая пока не изготовлена.