АС Свердловской области рассматривает дело № А60-24839/2024 по иску компании «Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ» (PESA) к Уральскому заводу транспортного машиностроения — дочерней компании «Уралвагонзавода», который находится под санкциями Евросоюза и США. В мае польский производитель трамваев потребовал признать и привести в исполнение решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) от 2021 года, которым с российского завода взыскали €55 млн.
Все началось с того, что в 2013 году поставщик PESA и покупатель «Уралтрансмаш» заключили контракт на поставку трамвайных вагонов. Стороны согласовали, что споры будут разрешаться в SCC. Туда и обратилась PESA осенью 2018-го, чтобы взыскать с «Уралтрансмаша» €55,2 млн за неоплату нескольких вагонов. «Уралтрансмаш» спокойно судился за границей на протяжении двух лет, а в мае 2021 года разбирательство в SCC завершилось в пользу польской компании.
Годом ранее «Уралтрансмаш» обратился в АС Свердловской области, чтобы запретить контрагенту продолжать разбирательство в Стокгольме, а если откажется — взыскать с компании €56 млн (дело № А60-36897/2020). При этом «Уралтрансмаш» ссылался на ст. 248.1 и 248.2 АПК — нормы позволяли компаниям из РФ, подпавшим под иностранные санкции, переносить свои судебные разбирательства с зарубежными контрагентами в российские суды. Российский завод указывал, что с 2014 года находится под санкциями ЕС, которые серьезно ограничивают финансовые возможности предприятия в Европе.
Но нижестоящие суды не нашли проблем у истца, поскольку тот участвовал в заседаниях SCC и ему не мешали ограничения, а вот Верховный суд в декабре 2021 года отменил решения. При этом он отказался запрещать польской компании продолжать разбирательство в SCC, поскольку это уже неактуально. Экономколлегия пояснила, что компания не должна доказывать влияние санкций на возможность исполнения арбитражной оговорки. Одного введения санкций против заявителя достаточно для признания оговорки неисполнимой. Еще ВС отметил, что исковый запрет носит превентивный характер, то есть его нужно применять до того, как разбирательство прошло. Если же решение уже есть, подобная мера уже не дает заявителю никакой судебной защиты. Подробнее о презумпции, которую экономколлегия выработала в этом споре, рассказываем в материале «Перенести арбитражный спор в Россию: когда это можно сделать из-за санкций».
Теперь PESA требует признать и привести в исполнение решение SCC. В дело вступили прокурор Свердловской области и Генеральная прокуратура, а в качестве третьего лица суд привлек Минпромторг. Заседание назначили на 9 июля. На дело обратил внимание телеграм-канал Dispute Resolution Club.