ВС проверил требование кредитора по банковской гарантии
В деле № А65-19059/2022 о банкротстве «Гемонта» решался вопрос о включении в реестр залогового требования Сбербанка в размере 15,8 млн руб. по двум договорам о предоставлении банковских гарантий.
По ним Сбербанк на основании поручений «Гемонта» обязался за плату выдать Иркутскому заводу полимеров банковские гарантии в обеспечение исполнения договоров генерального подряда. Ежеквартальное вознаграждение за гарантию составляло 1,65% годовых за период со дня ее выдачи до окончания срока ее действия либо до дня платежа по гарантии в пользу бенефициара в зависимости от того, какое из событий наступило раньше. В обеспечение обязательств по выплате вознаграждения «Гемонт» передал банку в залог ценные бумаги.
Сбербанк выдал гарантии 27 февраля 2020-го и 1 апреля 2021 года, а в августе 2022-го началось банкротство «Гемонта». Первая инстанция в итоге прекратила производство по требованию Сбербанка. Суд решил, что у него текущее требование, поскольку вознаграждение исчислили за четвертый квартал 2022 года, то есть уже после возбуждения банкротного дела. Апелляция отменила это определение и вернула требование на рассмотрение в АС Татарстана, ведь обязательство «Гемонта» возникло из договоров и действий, заключенных и совершенных до дня принятия заявления о банкротстве. Значит, требование банка реестровое. Суд округа согласился с первой инстанцией и отметил, что банк оказывал длящиеся финансовые услуги. А потому требование об их оплате за период, истекший после возбуждения дела, расценивается как текущее.
Кредитор «Нижнекамскнефтехим» обжаловал выводы кассации в Верховный суд и отметил: имеет значение лишь момент выдачи гарантий, а не согласованный сторонами сделок порядок исчисления вознаграждения за их выдачу. «Гарантии выданы банком до принятия заявления о признании общества банкротом. Следовательно, требование о выплате вознаграждения за выдачу этих гарантий правильно квалифицировано судом апелляционной инстанции как подлежащее включению в реестр», — решил ВС, отменил постановление кассации и оставил апелляционное постановление в силе.