Китайская Sinopec International Petroleum Exploration and Production Corporation (SIPC) обратилась в Верховный суд с жалобой на решения нижестоящих инстанций по спору с ИФНС № 14 по Москве (дело № А40-109614/2023).
Разбирательство между сторонами началось в мае 2023 года — именно тогда зарубежная компания подала иск в АСГМ. Заявитель хотел, чтобы суд признал недействительным решение налоговой об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога. Из материалов дела следует: в феврале 2018 года фирма «Промлизинг» выплатила 7,2 млрд руб. дивидендов единственному акционеру, кипрской Taihu Limited (49% принадлежат Sinopeс). Российский бюджет получил от этого 1 млрд руб. налога по ставке 15%.
Здесь вмешалась SIPC. Она заявила о фактическом праве на большую часть дивидендов, выплаченных Taihu Limited. По мнению китайской компании, налог должны были удержать по ставке 10%, а не 15% в соответствии с п. 2 ст. 10 соглашения между правительствами РФ и КНР от 13 октября 2014 года (в редакции от 8 мая 2015 года). Руководствуясь этим, иностранная организация потребовала от ИФНС возврата 158,9 млн руб. излишне удержанного налога.
Инспекция трижды отказала. Она сослалась на то, что SIPC не была лицом, имеющим фактическое право на доход, следовательно, применение пониженной ставки неправомерно. Еще ведомство обратило внимание: в заявлении о возврате компания указала реквизиты своей российской структуры. Согласно ст. 29 НК и ст. 55 ГК, филиал иностранной организации — третье лицо не может уполномоченным представителем заявителя, а значит, возврат налога на его счет невозможен.
Упомянутый банковский счет открыт в банке «Бэнк оф Чайна», зарегистрированном на Каймановых островах, которые находятся в юрисдикции Великобритании — недружественной страны. И на нее распространены российские экономические ограничения, в частности установлен порядок расчетов с резидентами таких стран через счета типа «С». Счет, указанный SIPC, таким не считается.
АСГМ согласился с доводами ИФНС, а еще заметил: дивиденды выплатили 16 августа 2018 года. Срок подачи заявления о возврате налога истек 31 декабря 2021 года, тогда как SIPC обратилась с этим требованием 3 августа 2022-го, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного НК. Первая инстанция отклонила требования китайской компании. 9-й ААС и АС Московского округа поддержали это решение. В карточке дела пока нет информации, возьмется ли за жалобу ВС.