ВС предотвратил безграничную охрану бренда

Предприниматель Роман Шамаев требовал от Ксении Жуковой выплатить ему компенсацию в размере 740 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак X.О.Flowers (свидетельство № 874504). Бизнесмен зарегистрировал его в отношении широкого перечня услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) для регистрации знаков, которые связаны с рекламой и управлением бизнесом. Шамаев утверждал, что Жукова предлагала к продаже и рекламировала в интернете цветочные букеты в упаковке, на которой есть изображение, сходное до степени смешения с его знаком X.О.Flowers.

Суды удовлетворили иск (дело № А14-13241/2022). Проверочные инстанции обратили внимание, что Жукова ведет бизнес, аналогичный деятельности Шамаева, и обе стороны предлагают идентичные услуги. Кассация добавила: вопреки доводам ответчика, суды пришли к мотивированному выводу о том, что деятельность Жуковой и услуги 35-го класса МКТУ однородны.

В кассационной жалобе в Верховный суд Жукова утверждала, что суды безосновательно переквалифицировали ее работу по продвижению цветочных товаров и оказанию услуг салонов в рекламную деятельность. Введение в оборот и реализация собственной продукции (товаров «цветы; цветочные композиции») и продвижение в интернете собственных услуг («цветочные салоны; составление цветочных композиций») относятся к 31-му и 44-му классам соответственно, а не к 35-му. «Суды фактически предоставили зарегистрированному для услуг 35-го класса МКТУ товарному знаку абсолютную правовую охрану и возможность запрещать использование обозначения при рекламе любых неоднородных товаров и услуг», — настаивала заявитель.

ВС согласился с претензиями Жуковой, отменил решения судов, вставших на сторону Шамаева, и отправил дело на новое рассмотрение в АС Воронежской области. Аргументы экономколлегии будут изложены в мотивировочной части постановления, которая еще не изготовлена.