ВС проверил законность начисления неустойки за период моратория

В 2020 году «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны (принципал) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (агент) заключили агентский договор. С 1 января по 31 мая 2021 года принципал оказал услуги, но так и не получил оплату от агента, а потому подал иск о взыскании 862 000 руб. долга и 70 000 руб. неустойки за период с 10 января 2021-го по 30 марта 2023 года (дело № А56-30625/2023).

Агент настаивал: у принципала были перед ним долги по другим контрактам, а спорная задолженность погашена путем зачета взаимных требований. Но суды встали на сторону истца. А еще они установили, что в октябре 2021 года стороны заключили соглашение о реструктуризации долга путем рассрочки. Это опровергает наличие зачета спорного требования. В жалобе в Верховный суд «Главное военно-строительное управление № 14» возражал против взыскания с него неустойки со ссылкой на действующий в период ее начисления мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.

Экономколлегия напомнила: предусмотренный мораторием запрет на финансовые санкции за нарушение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставился в зависимость от причин просрочки исполнения этих обязательств. Мера поддержки объяснялась тем, что субъектам экономической деятельности нужно было адаптироваться к новым условиям ведения бизнеса, а должникам — снизить финансовое бремя в период просрочки, усугубленной объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Поэтому со взысканием с ответчика неустойки в спорный период ВС не согласился.

Еще экономколлегия обнаружила, что суды не изучили вопрос ответственности агента и не выяснили наличие в содеянном должником всех признаков нарушения, за которое его привлекли к ответственности. Чтобы суды исправили эти ошибки, ВС отменил решения нижестоящих судов в части взыскания с агента неустойки и отправил дело на новое рассмотрение в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.