ВС поддержал декларанта в споре о таможенной классификации товаров

Компания «Бьюти Решения» оспаривала решение Внуковской таможни. Она классифицировала ввезенные фирмой ручные фотоэпиляторы по коду ТН ВЭД «Машины и аппаратура, прочие». А сама компания декларировала ввезенный товар как медицинский прибор — такой подход позволял ей не платить НДС (дело № А40-110627/2023).

Суды отказали «Бьюти Решениям», поскольку использовать ввезенный товар нельзя без участия практикующего медицинского специалиста.

В жалобе в Верховный суд декларант обратил внимание, что вопрос отнесения спорного прибора к медицинским изделиям уже был разрешен компетентным в этом вопросе органом — Росздравнадзором. «Наличие в отношении спорных товаров регистрационного удостоверения на медицинское изделие исключает возможность отнесения такого товара к бытовым приборам», — указывал заявитель.

ВС отметил, что для подтверждения классификации товара как «Прочих приборов и устройств, применяемых в медицине» декларанты обязаны доказать, что такой товар применяется в медицине и представляет собой медицинское изделие. При этом возможность домашнего применения изделия еще не лишает его статуса медицинского: в силу свойств и характеристик товар считается объектом госконтроля в сфере здравоохранения, он прошел такой контроль и на него выдано регистрационное удостоверение. 

В этом споре декларант представил все доказательства того, что товар относится к медицинским изделиям, и подтвердил право на налоговую льготу по НДС. Поэтому ВС отменил отказные решения, удовлетворил заявление «Бьюти Решений» и признал незаконным решение таможни о внесении изменений в декларации.