АС Свердловской области удовлетворил иск «ИТС-Групп», управляющей компании екатеринбургского торгового центра «Гринвич», о взыскании с бельгийского депозитария Euroclear Bank $4,8 млн (дело № А60-12299/2024).
Из определения суда следует, что истец — доверительный управляющий комбинированного ЗПИФ «Гринвич — жилая недвижимость». Ему принадлежали облигации, по которым в апреле — мае 2022 года эмитенты выплатили средства в качестве купонного дохода и как досрочное погашение облигаций на счет Национального расчетного депозитария (НРД), открытого в Euroclear. Но выплаты истец так и не получил из-за санкций Евросоюза против НРД, введенных в июне 2022 года. В итоге счет депозитария в Euroclear, на котором учитывались европейские ценные бумаги российских инвесторов, заблокировали.
Удовлетворяя иск «ИТС-Групп», суд отметил, что позиция Euroclear сводится, по сути, к тому, что тот обязан подчиняться запретам европейского и бельгийского законодательства. «Однако данная позиция не объясняет, по какой причине без прямого запрета, установленного именно законодательными нормами европейского права, Euroclear приостановил операции по счетам НРД в период до 3 июня 2022 года (даты введения санкций в отношении НРД), почему не были перечислены в адрес истца (неподсанкционное лицо), причитающиеся ему денежные средства, поступившие на счет НРД в апреле и мае 2022 года», — подчеркнул АС Свердловской области.
Аргументированного ответа депозитарий не предоставил, а из его отзыва следует, что он просто «перестраховывался», проявляя «общий порядок осмотрительности», отметил суд. «Но в этом случае вывод Euroclear об отсутствии противоправности в его действиях выглядит неубедительно», — заключил суд. И добавил, что, применяя российское материальное право, суд не может оценивать поведение ответчика на основании иностранных санкционных норм, поскольку иное означало бы признание российским судом антироссийских санкций, что противоречит публичному порядку РФ.
ЕС ввел санкции против НРД, ссылаясь на то, что депозитарий играет ключевую роль в функционировании российской финансовой системы и ее связях с международной системой, поэтому он «прямо или косвенно включен в деятельность, политику и ресурсы российского правительства». Это привело к тому, что на рассмотрение российских судов попали более ста исков к Euroclear. Их подают компании, банки и частные инвесторы, чьи активы заблокировали. Некоторые инвесторы предъявляют требования и к люксембургскому депозитарию Clearstream. Мы разобрались, насколько высоки шансы инвесторов при обращении в суд, как на ситуацию повлияли санкции против «СПБ Банка» и поможет ли инвесторам механизм обмена активами. Подробно рассказываем в материале «Брокер заблокировал деньги и акции: можно ли с этим что-то сделать».