Компании, ранее изъятые судом по иску Генеральной прокуратуры к нефтяному холдингу «Русь-Ойл», его бенефициару и бывшему собственнику банка «Югра» Алексею Хотину и девелоперу Александру Клячину, просят суд «установить реальный размер задолженности» и уменьшить сумму налоговых доначислений в три раза — со 192 до 62 млрд руб. Именно она и стала основанием для изъятия компаний. Об этом пишет РБК.
Организации подали самостоятельный групповой иск в АСГМ (дело № А40-219279/2023). В числе заявителей — 117 российских компаний, которые, как считают контролирующие органы, входят в «Русь-Ойл». Речь о таких компаниях, как «Дулисьма», «Хортица», «Каюм нефть» и «Полярное сияние». Доначисление от их лица оспаривает «Русь-Ойл».
Компания утверждает: с момента ее регистрации в 2013 году она работает самостоятельно. Но в мае 2023 года Замоскворецкий райсуд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании с Хотина 192 млрд руб. в качестве компенсации ущерба, нанесенного в результате неуплаты «Русь-ойл» налогов (дело № 02-0614/2023). Этим же решением суд признал Хотина конечным бенефициаром холдинга и обратил в доход государства акции и доли компаний, входящих в «Русь-Ойл». Следовательно, суд объединил «Русь-Ойл» и 156 других фирм «в якобы существующую группу компаний». Сумму долга по группе определили, сложив долги каждой из компаний, хотя такое объединение «влекло налоговые последствия» и требовало комплексного подхода, который исключает двойной учет одних и тех же операций и завышение НДС.
«В обоснование заявленных требований «Русь-Ойл» представило экспертное заключение. <...> Действительные налоговые обязательства группы «Русь-Ойл» составляют 62 млрд руб. (то есть налоговые обязательства были завышены на 130,1 млн руб.)», — указано в материалах дела. Но в апреле АСГМ отказал заявителю в проведении судебной налоговой экспертизы и отклонил иск. В решении отмечается, что компания не обосновала право на подачу иска, не доказала объединение компаний в одну группу по НК, а налоговики не вменяли ей налоговые долги других компаний.
Поэтому суд решил, что «защищаемый интерес отсутствует, а судебный процесс приобретает характер искусственно инициированного и <...> направлен на преодоление судебных актов, вынесенных в отношении некоторых членов «группы» и суда общей юрисдикции о размере вреда; на дублирование судебных процессов в арбитражном судопроизводстве, которые на текущий момент не завершены; на преодоление тех налоговых показателей, что отражены самими членами группы в налоговых декларациях и налоговых расчетах».
Адвокат Хотина Павел Хлюстов назвал ситуацию абсурдной: райсуд пришел к выводу о вхождении нефтяных компаний в единую группу, но АСГМ отказал этой группе в пересчете долга, чтобы избежать двойного налогообложения. При этом, после того как компании перешли под контроль Росимущества, оспаривать долг в индивидуальном порядке уже нельзя. В ФНС утверждают: изъятое у Хотина имущество не считается экспроприированным, ведь его взыскали в счет возмещения им ущерба бюджету. А компании не входили в консолидированную группу и исчисляли налоги самостоятельно.
9-й ААС рассмотрит апелляционную жалобу «Русь-Ойл» 9 сентября.