ВС вновь напомнил об изменениях в исполпроизводстве

Российский представитель компании «Шанель» пытался оспорить отказ приставов от перечисления денег на его счет. Три инстанции поддержали истца и признали действия ФССП незаконными. Но экономколлегия отменила решения нижестоящих судов и напомнила о недавних поправках к закону.

Компания «Шанель САРЛ» в 2021 году выиграла спор с предпринимательницей Верой Потаповой (дело №А39-3896/2021). По выданному исполлисту судебные приставы возбудили производство и взыскали с ответчицы деньги, которые поместили на депозит отдела ФССП.

Представитель «Шанель», компания «ТКМ», попросила перечислить средства на ее счет в российском банке. На основании нотариальной доверенности компания представляет интересы швейцарской фирмы и уполномочена на получение денег в рамках исполнительного производства. Но судебные приставы отказали заявителю, сославшись на новые правила исполнительного производства — измененная редакция ч. 2 ст. 8 закона «Об исполнительном производстве» разрешает перечислять деньги только на счет взыскателя, открытый в российском банке (ФЗ от 29.12.2022 № 624-ФЗ). Тогда компания обратилась в суд (дело №А39-4658/2023).

Три инстанции защитили представителя и признали отказ ФССП незаконным. Право на получение присужденных сумм специально оговорено в доверенности, заметили они. Следовательно, компания-представитель вправе просить перечислить деньги на свой счет. Аргументы ФССП об изменениях закона суды проигнорировали.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и в очередной раз напомнил судам об изменениях закона. Новая редакция нормы не допускает иного истолкования, а реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российском банке, не могут быть заменены на счет представителя, подчеркнула экономколлегия. В итоге ВС признал действия приставов законным и отказал компании «ТКМ» в удовлетворении требований.

Артём Козлов