По данным Право.ru, с 1 августа по 6 сентября в арбитражные суды подали на 20% больше исков, чем за тот же период прошлого года. Если же смотреть с 1 января, то прирост составил чуть более 6%. Точнее — в инфографике.
Старший партнер, руководитель практики разрешения споров Илья Алембаев подтвердил: многие иски, подача которых откладывалась для ведения переговоров, пошли в работу, чтобы «успеть к часу Х». Для судебных юристов компании неделя перед вступлением закона в силу оказалась, «пожалуй, самой напряженной в этом году». Спешка наблюдалась в разбирательствах имущественного характера с крупной суммой требований, рассказал партнер Виталий Ульянов. «Что неудивительно, ведь максимальный размер государственной пошлины возрастает в 50 раз при рассмотрении исковых заявлений в арбитражных судах и в 15 раз — при рассмотрении исковых заявлений в судах общей юрисдикции», — отметил эксперт.
Активность выросла и в рамках обособленных споров в делах о банкротстве, прежде всего со стороны конкурсных управляющих. Дополнительно можно отметить рост количества поданных заявлений о процессуальном правопреемстве, поскольку теперь за подачу таких заявлений платят госпошлину, добавил Ульянов.
Что будет дальше?
По мнению юриста Андрея Дудукина, повышение судебных госпошлин приведет к нескольким серьезным последствиям. «Во-первых, в связи со все еще небольшим размером госпошлины для граждан, компании могут начать переуступать требования к своим контрагентам подконтрольным физлицам или продавать требования коллекторским агентствам», — считает эксперт.
Во-вторых, истцы будут изобретать «более изощренные» способы получить отсрочку на уплату госпошлины или стараться снизить ее размер.
В-третьих, из-за освобождения госорганов от уплаты пошлины в некоторых категориях споров, например в делах о банкротстве, стороны могут начать пользоваться этим и неформально договариваться с чиновниками о подаче заявлений.
В-четвертых, из-за значительного повышения платы за рассмотрение апелляцией и кассацией «подавляющее большинство» разбирательств будут оседать в первой инстанции, что приведет «к отсутствию повторного рассмотрения обстоятельств дела и к серьезным судебным ошибкам».
Ненадолго число обращений в суд сократится, пока заявители не привыкнут к новым реалиям, прогнозирует Ульянов. Повышение размера госпошлин разгрузит судебную систему от простых кейсов, возможно, чаще будут применяться альтернативные способы, добавляет партнер Например, активизируется взыскание долгов на основе исполнительных надписей нотариусов. Дудукин между тем полагает, что изменения не снизят общую нагрузку на судейский корпус из-за «реального отсутствия альтернативных форм разрешения спора и медиативных процедур». Расходы на обращение в третейские суды слишком велики для большинства компаний, а для граждан кажутся немыслимыми, процедура медиации хоть и существует формально, но фактически свою функцию не выполняет, подчеркивает эксперт. Получается, что решением об увеличении государственных пошлин законодатель как бы «подталкивает» стороны для разрешения споров путем переговоров, но выстроить для этого рабочую систему не удосужился, резюмирует юрист
Мы надеемся, что увеличение пошлин повлечет смягчение подхода к предоставлению отсрочек по их уплате. Иначе для малого и среднего бизнеса новый размер пошлин будет или препятствием в доступе к правосудию, или поводом (с учетом рисков отрицательного решения) к предоставлению больших дисконтов в обмен на добровольное исполнение обязательств контрагентами.
О том, что в стране собираются повысить госпошлины за обращение в суд, стало известно в июле: правительство внесло поправку об этом ко второму чтению своего законопроекта изначально на другую тему. Президент Владимир Путин подписал закон 8 августа, документ начал действовать через месяц. Сколько придется заплатить за подачу исков разной категории — можно узнать из материала «Повышение госпошлин: аргументы юристов за и против».