ВС рассмотрит прецедентный спор о хранении арестованного имущества

Верховный суд вскоре рассмотрит спор о законности регистрации аттракционов за компанией «Приморский парк», которая получила их на хранение после ареста имущества собственника, фирмы «Риф-Сервис» (дело № А83-13570/2022). Конфликт возник после того, как «Приморский парк» попытался зарегистрировать на себя 26 аттракционов, расположенных в Сакском районе Крыма.

Изначально инспекция отказала в регистрации, но суды трех инстанций признали этот отказ незаконным. Нижестоящие суды разрешили регистрацию аттракционов за «Приморским парком», потому что хранитель арестованного имущества имеет право эксплуатировать его для поддержания в работоспособном состоянии. Суды интерпретировали судебные акты по уголовному делу как дающие «Приморскому парку» не только обязанность хранения, но и право на ведение уставной деятельности с использованием арестованного имущества.

«Риф-Сервис» в своей жалобе в Верховный суд высказался против такого решения. Компания утверждает, что простая передача имущества на хранение не дает права использовать его в предпринимательской деятельности. Заявитель считает, что суды неверно истолковали нормы гражданского права о собственности, подчеркивая, что вопрос о праве собственности не решался в рамках уголовного дела. Подход нижестоящих судов создает прецедент, позволяющий хранителю арестованного имущества извлекать из него прибыль без каких-либо встречных обязательств и необходимости нести расходы на амортизацию, указывает фирма.

Жалобу на рассмотрение экономколлегии передал ее председатель Юрий Иваненко. Дата рассмотрения пока не назначена.