ВС указал на ретроспективность зачета

Компании «Вектор» и «Крокус Интернэшнл» — деловые партнеры. «Вектор» закупает у «Крокуса» щебень, а «Крокус» у «Вектора» — песок. Из-за просрочки оплаты «Вектор» обратился в суд. Тогда «Крокус Интернэшнл» подал встречный иск, в котором просил сальдировать встречные обязательства компаний по другим договорам (дело № А40-47109/2023).

Суд первой инстанции принял зачет и определил, что в результате сложения требований «Крокус Интернэшнл» остался должен 40,1 млн руб. Датой частичного прекращения обязательств суд установил дату заявления — 21 сентября. Она и стала отправной точкой для расчета неустойки. Апелляция и кассация это решение поддержали.

Обращаясь в Верховный суд, «Крокус» просил пересчитать неустойку. По мнению заявителя, обязательство прекращается не с момента заявления о зачете, а с даты возникновения просрочки. В результате неверного расчета компания переплатит 1,3 млн руб. неустойки. 

Тройка судей под председательством Анатолия Першутова согласилась с доводами заявителя и напомнила о ретроспективном эффекте зачета. Экономколлегия поддержала позицию «Крокуса» о том, что спорное обязательство завершилось не в момент заявления, а в момент, когда обязательства стали доступными для зачета. С этой же даты прекращается начисление неустоек. Указав это, суд направил дело на новое рассмотрение в АСГМ.