Практика
24 октября 2024, 17:45

Суды запрещают цессию иностранным правообладателям: с чем это связано

Суды стали отказывать иностранным правообладателям в уступке прав. Основание — через инкассо-цессию компании обходят правила об открытии спецсчетов по указу президента. С одной стороны, юристы считают, что это не нарушает права иностранных компаний. Но, с другой стороны, это грозит увеличением контрафакта.

В октябре российские арбитражные суды отказывали в уступке прав многим иностранным правообладателям, например Rovio Entertainment Corporation (бренд Angry Birds) и TV Tokyo (бренд «Наруто»). Такие компании не получили возможность процессуального правопреемства минимум 226 раз, подсчитал «Коммерсант».

Почему так происходит

В таких делах иностранные правообладатели используют механизм инкассо-цессии. По нему требование переходит к новому кредитору, но он потом обязуется вернуть часть взысканных средств первоначальному кредитору. Это вполне законный и достаточно распространенный механизм взыскания задолженности, рассказывает Антон Нефедьев, патентный поверенный, советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий» ALUMNI Partners

Суды стали обращать внимание на инкассо-цессию после опубликования Указа Президента от 27.05.2022 № 322. По этому документу платежи иностранным правообладателям за использование объектов интеллектуальной собственности нужно перечислять через специальные счета типа «О». В свою очередь инкассо-цессия позволяет иностранным компаниям, по мнению судов, обходить это правило. На этом основании Cуд по интеллектуальным правам и нижестоящие суды признают договор уступки права ничтожным.

Иностранные правообладатели используют инкассо-цессию вместо спецсчетов по нескольким причинам. Во-первых, через спецсчета сложно получить деньги. Перечислить средства с них на иностранные счета правообладатель может только с разрешения правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. В результате деньги могут оказаться просто замороженными, если комиссия не выдаст разрешение на их перечисление, поясняет Михаил Чугунов, адвокат, советник юридической фирмы ЮСТ

Проблема не в том, что иностранец не может получить судебный акт в свою пользу или лишен возможности взыскать денежные средства с нарушителя, а в том, что он не может вывести из России взысканные средства.

Михаил Чугунов, адвокат, советник юридической фирмы ЮСТ

Во-вторых, инкассо-цессия может помочь иностранной компании взыскать компенсацию с нарушителей исключительных прав. Текущее регулирование ограничивает ФССП в перечислении средств напрямую на счета иностранных правообладателей, говорит Дарья Ермолина, партнер Denuo Использование спецсчетов, в свою очередь, влечет санкционные риски для компании. Поэтому иностранные правообладатели решают участвовать в судебных делах не напрямую, а через российских партнеров с использованием инкассо-цессии.

Судебная практика в отношении инкассо-цессии еще не устоялась. Некоторые суды признают этот договор ничтожным именно по делам о возмещении компенсации с нарушителей прав иностранных правообладателей. Но в других решениях прямо указано, что случаи взыскания компенсации не входят в основания, по которым надо открывать спецсчет (дело № А27-13654/2023).

Что будет дальше и какие есть альтернативы

В текущей практике юристы не видят каких-то нарушений в защите интеллектуальных прав иностранных компаний. Суды часто принимают решения в пользу таких лиц как в процессах по взысканию компенсации, так и в процессах по аннулированию исключительных прав российских правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, говорит Нефедьев.

Суды защищают права иностранных правообладателей наравне с правами российских лиц.

Антон Нефедьев, советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий» практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners

Но если будут сложности с получением компенсации, то правообладатели перестанут быть заинтересованными в защите своих прав, уточняет Ермолина. А это, в свою очередь, повлечет увеличение доли контрафакта, считают юристы.

В качестве альтернативы инкассо-цессии иностранные компании могут использовать договор доверительного управления исключительным правом. То есть право на подачу иска может быть передано российскому резиденту, объясняет Ермолина. Тогда он будет выступать от своего имени и впоследствии получать присужденные суммы. Такая конструкция снижает регуляторные ограничения для правообладателя, но усложняет цепочку движения средств, отмечает эксперт. Кроме этого, компания может назначить только одного доверительного управляющего, а потому несколько таких договоров заключить нельзя. Это ограничивает возможности в защите прав.

При этом специальные правила, связанные с расчетами посредством счетов типа «О», применяются не ко всем иностранным правообладателям, напоминает Чугунов. Компании даже из недружественных стран могут продолжать работать без спецсчетов, если они надлежащим образом исполняют свои обязанности лицензиатов, то есть если они не прекратили свою деятельность в России, не заявили, что намерены уйти, закрыть бизнес, не расторгли в одностороннем порядке лицензионные соглашения.