ВС вновь разбирался в проблеме «движимого-недвижимого»

Компания спорила с налоговой о характеристиках оборудования. Три инстанции встали на сторону инспекции и включили его в общую сумму налога. ВС поддержал фирму и объяснил, по каким критериям определяется составная часть недвижимости.

При проверке декларации «Себряковцемента» налоговая выявила нарушения: компания неправомерно исключила из расчета налога на имущество две вращающиеся печи. Налоговая утверждала, что печи — составной объект недвижимости, который компания намеренно для снижения налога записала в категорию «Оборудование».

Фирма безуспешно пыталась оспорить решение ФНС в трех инстанциях (дело № А12-10094/2023). Нижестоящие суды согласились с инспекцией в том, что печи технологически связаны с объектом недвижимости. Они имеют несущие конструкции, им необходимо вспомогательное оборудование и установки, которые все вместе используются в едином производстве. Все это говорит в пользу признания печей составными частями объекта недвижимости.

В кассационной жалобе в Верховный суд «Себряковцемент» продолжала настаивать на своем. Вращающиеся печи не подлежат обложению налогом на имущество, поскольку это движимое оборудование, которое не обладает капитальным характером, указывал заявитель.

Экономколлегия прислушалась к нему, отменила судебные решения нижестоящих инстанций и аннулировала принятые инспекцией акты. В мотивировочной части она подробно описала характеристики печей и объяснила, почему их нельзя относить к недвижимости. Они не считаются частями зданий или сооружений, в которых расположены, отметил ВС. Более того, недвижимые объекты созданы именно для обслуживания работы печей. Последние после их сборки и установки не стали частью сооружений, заключила экономколлегия.

Артём Козлов