ВС разбирался в деле о двойном взыскании

При строительстве дороги в Люберцах Минтранс Подмосковья изъял у предпринимательницы Галины Абдрашитовой цветочный павильон и землю под ним (дело № А41-50472/2021). В июле 2022 года предпринимательница потребовала от министерства присужденную ей компенсацию в 8,6 млн руб. Чиновники отказались выплачивать деньги без составления акта передачи имущества, но к этому времени павильон уже снесли. Не получив денег по первоначальному судебному решению, Абдрашитова вновь обратилась в суд (дело № А41-74413/2022).

Первая инстанция и апелляция встали на сторону истца и взыскали компенсацию из бюджета. Кассация решения отменила, ссылаясь на двойное взыскание: суды при рассмотрении нового спора повторно присудили выплату, перечисление которой уже инициировано решением суда по делу № А41-50472/2021.

Тогда предпринимательница подала жалобу в Верховный суд. Экономколлегия согласилась с доводами Абдрашитовой и указала, что в первом деле суд только установил размер компенсации, потому что у сторон были разногласия по этому поводу. При этом в резолютивной части решения нет указания на взыскание денег с министерства. Это значит, что принудительное взыскание недоступно, а добровольно госорган компенсацию так и не выплатил. В таком случае нельзя говорить о двойном взыскании. 

Дополнительно ВС разъяснил, что Минтранс не может ссылаться на то, что нет акта передачи имущества. Экономколлегия напомнила, что правообладатель изъятого участка сохраняет право на возмещение убытков, даже если нет решения об изъятии земельного участка или не соблюдалась процедура изъятия.

На этих основаниях судья Ирина Грачева отменила постановление АС Московского округа и оставила в силе решения первой инстанции и апелляции, по которым Минтранс должен выплатить Абдрашитовой положенную компенсацию.