Бывший председатель Солнцевского районного суда Москвы Артем Матета подал жалобу на решение Высшей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении его полномочий в Верховный суд, сообщил ТАСС.
17 сентября 2024-го коллегия одобрила возбуждение уголовного дела в отношении Матеты по представлению Александра Бастрыкина. Бывшего судью обвиняют в покушении на особо крупное мошенничество и в особо крупном мошенничестве.
По версии следствия, с 2020 по 2024 год судья с сообщниками предложил помочь предпринимателю Евгению Курко. «За денежное вознаграждение он обещал Курко оказать содействие для отмены в Верховном суде судебного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан и принятия следственными органами Челябинской области решения о прекращении уголовного дела в отношении Курко», — отметил на заседании Высшей квалифколлегии представитель СК.
При рассмотрении жалобы на заседании ВККС 28 ноября стало известно об аресте судьи, подключившегося по видеосвязи из СИЗО № 4 «Медведь».
В обоснование решения квалифколлегии ее председатель Лариса Полякова ссылалась на внепроцессуальное общение Матеты с осужденным предпринимателем Курко и халатное отношение судьи к должностным обязанностям. «На работе он отсутствует и судом не занимается. Очевидно, что статус судьи-председателя нужен Матете для целей, которые идут вразрез с законом. Ничто не мешало ему прекратить встречи с Курко, но он не прекращал», — подытожила она.
Сам судья отметил, что осознал свою неправоту, прекратил общение с Курко и лично подал заявление о снятии с поста председателя. С замечанием о прогулах Матета не согласился, уточнив, что весь указанный период его не было по причине болезни (есть справка) и выездных проверок участка. «Если в суде меня не видели, не значит, что меня там не было или что я не занимался другой связанной с должностью работой», — заявил он.
«Прошу коллег отнестись к внепроцессуальному общению Матеты с позиции того, что его действия преследовали благие цели и не были направлены на совершение противоправных действий. Да, превышение полномочий действительно было, но он признал ошибку. Необязательно лишать его статуса — можно применить иные дисциплинарные меры», — резюмировала защита. В итоге ВККС отказала в удовлетворении жалобы.
Помимо этого, Матета обжаловал в Верховном суде решение ВККС о разрешении возбудить уголовное дело в отношении экс-председателя райсуда. Тогда ВС отклонил эту жалобу.
