В августе 2024 года компания «НАГ» подала иск в АС Московской области из-за решения Шереметьевской таможни включить агентские комиссии в таможенную стоимость товаров (дело № А41-69680/2024).
Первая инстанция отказала в иске. Суд исходил из того, что спорное агентское вознаграждение подлежит включению в таможенную стоимость товара как вознаграждение посредникам.
Истец не согласился с таким выводом и подал апелляционную жалобу. В ней «НАГ» указала, что требование таможни о включении агентских вознаграждений в сбор не отвечает интересам российского бизнеса и создает дополнительную финансовую нагрузку на него.
Также заявитель отметил, что агентская комиссия в размере 3% была не вознаграждением за закупку, а «финансовой операцией» по оплате товаров. Необходимость в такой операции возникла из-за санкций и связанных с ними трудностей при оплате товаров.
Десятый арбитражный апелляционный суд поддержал доводы истца и отменил решение первой инстанции. Апелляция решила, что выводы первой инстанции противоречат п. 1 и 3 ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС. Суд указал, что платежный агент не оказывал посреднические услуги, связанные с закупкой и продажей товаров, а только технические услуги по их оплате.
АС Московского округа поддержал решение апелляции, а кассационную жалобу ответчика оставил без удовлетворения.
