ВС отменил решение на 54 млн руб. из-за неясностей в договоре

«Мосотделстрой № 1» заказал у «Развития» проверку и корректировку смет для проекта электродепо. Сумма договора составляла 50 000 руб. Исполнитель должен был проверить сметы, пересчитать их в соответствии с изменениями проекта и выдать заключение.

После выполнения работ «Развитие» передало заказчику заключение и акт. И одновременно выставило дополнительные счета на общую сумму 47,5 млн руб., включив в них расходы на оргтехнику, зарплаты и другие затраты. Позже компания подала в суд, требуя взыскать с заказчика 54,1 млн руб. с учетом процентов. «Мосотделстрой № 1» ответил встречным иском, попросив признать договор недействительным.

Три инстанции поддержали «Развитие» и отказали «Мосотделстрою». Тогда компания обратилась в Верховный суд (дело № А68-6382/2021).

Экономколлегия указала, что нижестоящие суды не учли важные моменты. В договоре не было четко прописано, какие именно работы и сметы нужно проверить. Кроме того, 50 000 руб. по правилам должны были включать все расходы подрядчика и его вознаграждение. Изменение суммы требовало дополнительного соглашения, но такого документа не было.

«Развитие» настаивало, что 50 000 руб. — это ориентировочная сумма, а итоговая цена зависит от реальных затрат. «Мосотделстрой» же считал, что сумма фиксированная.

Суды необоснованно приняли акты сдачи-приемки как подтверждение выполнения работ на заявленную сумму. Также они проигнорировали заключение экспертизы, по которому большая часть расходов «Развития» не имела отношения к договору, а рыночная стоимость таких работ составляла около 2,8 млн руб. Суды посчитали, что в экспертизе есть противоречивые выводы, но в повторной отказали.

ВС отметил, что инстанции не выяснили ключевые обстоятельства: как именно согласовывались работы, в каком объеме они были выполнены и почему цена выросла. Поэтому дело направили на пересмотр.