Судам следует проверять такие требования на мнимость и при необходимости требовать раскрыть все обстоятельства финансирования, следует из проекта постановления.
Пленум Верховного суда обсудил проект постановления об очередности удовлетворения требований в делах о банкротстве, следует из пресс-релиза. Документ разъясняет, как определить справедливую по отношению к конкурсным кредиторам и уполномоченному органу очередность удовлетворения требований контролирующих должника лиц.
В проекте постановления говорится, что удовлетворение требований контролирующих лиц определяется исходя из сути их обязательств, оснований и обстоятельств их возникновения. Действия таких лиц могут быть связаны с восстановлением контроля над должником и его имуществом, поэтому судам следует проверять, действительно ли заявленные отношения существуют. Также им следует оценить, нужно ли понизить очередность удовлетворения этих требований.
В документе говорится, что судам необходимо проверять требования на мнимость и при возникновении сомнений требовать раскрыть все обстоятельства предоставления финансирования, пишет РАПСИ. Контролирующим лицам в таком случае нужно предоставить сведения об источниках происхождения средств и основание их перераспределения.
Имущественный кризис может возникнуть и без формальных признаков банкротства. Речь идет о случаях, когда должник неспособен самостоятельно привлекать финансирование от независимых кредиторов и поддерживать деятельность за счет собственных средств без поддержки контролирующего лица, пояснил Пленум.
В документе также отмечается, что одна из задач конкурсного производства — снижение влияния контролирующих лиц на хозяйственную деятельность банкрота. Их требования не предоставляют право голоса на собрании кредиторов, если только требования кредиторов более приоритетных очередей погашены либо если их нет. Приоритетными остаются требования с социальной значимостью, например о возмещении вреда жизни и здоровью.
Помимо этого, Пленум указал, что мажоритарные кредиторы обязаны действовать добросовестно и разумно. Принятые ими решения о продолжении хозяйственной деятельности должника не должны причинять вред другим кредиторам.
