Практика
2 февраля 2026, 9:19

ВС допустил увеличение суммы ущерба за затонувшую баржу

Суд согласился, что ущерб нужно взыскивать не только за затонувший уголь, но и за поднятую со дна баржу.

Баржа «Восточно-Сибирского речного пароходства», перевозившая 1000 тонн угля, затонула в реке Ангаре. Это привело к загрязнению окружающей среды и ущербу, который Росприроднадзор определил на уровне 431,7 млн руб. Компания не выплатила деньги, тогда ведомство обратилось в суд (дело № А19-3121/2024).

Первая и апелляционная инстанции частично удовлетворили требование заявителя и обязали компанию возместить ущерб. При этом первоначально заявленную сумму снизили до 4 млн руб. Суды подчеркнули, что баржу подняли, следовательно, ущерб нужно взыскивать только за утонувший уголь. Позднее кассация увеличила сумму до 5 млн руб.

Росприроднадзор не согласился с решением нижестоящих инстанций и направил жалобу в Верховный суд. Ведомство настаивало, что не имеет значения, подняли ли баржу со дна реки, поскольку это прямая обязанность компании. При этом ее исполнение не снимает с фирмы ответственность за причиненный экологии вред. Кроме того, Росприроднадзор просил рассчитать сумму причиненного вреда по другой формуле.

Экономколлегия поддержала доводы заявителя и отменила судебные акты нижестоящих инстанций. Дело направили на новое рассмотрение.