ВС не допустил применения новых правил классификации к ранее задекларированному товару

Между компанией «Берингпромуголь» и таможенным органом возник спор по поводу импортируемого угля. Декларант заявил один код товара, но ведомство не согласилось с такой классификацией и потребовало указать другой. Предприниматель не исполнил предписание, тогда таможня запретила выпуск товара. «Берингпромуголь» посчитал отказ незаконным и подал иск (дело № А40-270775/2024).

Первая и апелляционная инстанции поддержали позицию таможни. Суды указали, что для классификации угля достаточно критерия выхода летучих веществ, и отклонили доводы заявителя о необходимости учета других характеристик.

Суд округа отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Он призвал учесть рекомендации Евразийской экономической комиссии, которые устанавливают дополнительные критерии для определения кода товара.

Таможенный орган не согласился с позицией кассации и направил жалобу в Верховный суд. Заявитель подчеркнул, что суд округа неправомерно применил новые, более строгие критерии для определения категории угля. Ведомство настаивало, что эти акты применимы только к тем отношениям, которые возникли после их вступления в силу.

Экономколлегия сочла доводы таможни убедительными и отменила судебный акт, принятый кассацией. Суд оставил в силе решение первой и апелляционной инстанций.