Экс-партнер «Бартолиуса» объяснил свою позицию после заочного ареста
29 января Замоскворецкий райсуд Москвы заочно арестовал бывшего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Дмитрия Проводина по обвинению в особо крупном мошенничестве. В суде сообщили, что дело связано со сделкой по продаже акций предприятия по заниженной цене с ущербом на 690 млн руб.
По информации «Коммерсанта», речь идет о сделке по продаже акций Гидрометаллургического завода (ГМЗ) компании «Энигма». По версии следствия, Проводин организовал незаконную схему обогащения и привлек к ней бывших совладельцев ГМЗ Сергея Махова и Сергея Чака, финансового управляющего Евгения Павленко и старшего юриста консалтингового бюро «Бартолиус» Артема Куликовского.
Следствие считает, что фигуранты дела не сообщили покупателям предприятия о $3 млн задолженности завода перед собственниками адвокатского и консалтингового бюро «Бартолиус» (расположены по одному адресу). В рамках дела о банкротстве Чака они представили в арбитражный суд недостоверное заключение эксперта о том, что приобретенные «Энигмой» акции были куплены у Чака по заниженной цене. АСГМ признал сделку недействительной и вернул деньги банкроту.
Проводин сообщил редакции Право.ru, что его бывшие партнеры по «Бартолиусу» — Алексей Басистов, Илья Перегудов и Юлий Тай — предоставили займы Махову и Чаку в 2012 году. Сам он выкупил права требования в 2022-м.
По словам адвоката, он и его бывшие партнеры не были стороной сделки по продаже акций ГМЗ и не сопровождали ее. Информация о рассмотрении Пресненским районным судом Москвы иска о взыскании с Махова и Чака долга по займам находилась в открытом доступе, как и информация о наложении ареста на акции ГМЗ. Покупатель должен был проверить эти сведения перед сделкой, считает Проводин. Утверждение о том, что покупатель не мог знать о задолженности и обеспечительных мерах, не соответствует действительности, указал адвокат.
Кроме того, Махов и Чак находились в длительном конфликте с кредиторами ГМЗ, отметил Проводин. Это, по его мнению, исключают тезис о согласованности их действий и договорном характере банкротства. «Мы не организовывали отчуждение акций и не располагали информацией о том, кто именно и на каких условиях приобретает спорный актив», — сказал Проводин.
Как пишет «Коммерсант», Куликовского и Павленко задержали в мае 2025-го, а Проводину должны были предъявить обвинение в декабре прошлого года. Адвокат покинул Россию еще в июне 2024-го.
В октябре 2025-го в пресс-службе «Бартолиуса» сообщили, что Проводин, Тай и Басистов давно не состоят в штате бюро и ведут адвокатскую деятельность самостоятельно в форме адвокатских кабинетов.