ВС подтвердил редкий отказ в применении антиискового запрета

Верховный суд отказал в передаче экономколлегии дела, в котором банк «Пересвет» оспаривал применение к спорам российских лиц с государственным участием положений статей 248.1 и 248.2 АПК (№ А40-139350/2025).

«Пересвет» требовал принять обеспечительные меры против Fonds Rusnano Capital S.A. (дочерняя структура «Роснано») и обязать компанию приостановить судебное разбирательство на Кипре до разрешения спора в российском арбитраже. Истец также просил назначить фонду штраф в размере $45 млн в случае нарушения запрета.

АСГМ счел, что продолжение разбирательства на Кипре лишит истца эффективной и беспристрастной судебной защиты из-за введенных ограничительных мер, и удовлетворил иск. Решение мотивировали тем, что заявитель — российское юридическое лицо, в отношении которого действуют санкции ЕС. Следовательно, на основании статей 248.1 и 248.2 АПК этот спор входит в исключительную компетенцию российских арбитражных судов. Позднее это решение подтвердил 9-й ААС.

По жалобе Fonds Rusnano Capital S.A. АС Московского округа отменил определение АСГМ. Он указал: «Пересвет» не подтвердил, что против него ввели санкции и что ему сложно получить доступ к иностранному правосудию. Суд также напомнил, что разбирательство между сторонами на Кипре продолжается с 2014 года, а с момента введения санкций прошло более трех лет. При этом за все это время банк не заявлял претензий по поводу рассмотрения этого спора за рубежом. Дополнительно суд отметил, что нижестоящие инстанции не учли подконтрольность ответчика государственной компании «Роснано».

АС Московского округа указал: статьи 248.1 и 248.2 АПК не применяются к спору, возникшему между двумя российскими лицами с государственным участием.

«Пересвет» пытался оспорить эти доводы в ВС, но он поддержал позицию кассации.