Практика
20 февраля 2026, 11:52

ВС отказался включить в конкурсную массу компенсацию морального вреда

Экономколлегия указала, что эта выплата носит персональный характер, поэтому суд не вправе забирать ее у должника.

Владимир Сорогин в 2018 году стал жертвой похищения и вымогательства. Суд обязал одного из преступников выплатить ему 300 000 руб. компенсации морального вреда. Деньги поступили только в 2024 году — уже после того, как Сорогин начал процедуру банкротства (дело № А70-9027/2023). Тогда финансовый управляющий потребовал включить эти средства в конкурсную массу.

Три инстанции поддержали заявителя. Они указали, что компенсация морального вреда — это не выплата целевого назначения и не подпадает под исполнительский иммунитет. Суды также подчеркнули, что Сорогин не доказал необходимость прохождения лечения и потребность в дорогостоящих лекарственных препаратах. В итоге должнику выделили только сумму в пределах прожиточного минимума. Оставшиеся деньги направили на расчеты с кредиторами, требования которых превышают 62,5 млн руб.

Сорогин обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он указал, что компенсация морального вреда неразрывно связана с личностью потерпевшего, носит персональный характер и не может рассматриваться как обычный имущественный актив. По мнению заявителя, включение этих денег в конкурсную массу лишает его компенсации за перенесенные физические и нравственные страдания.

ВС подтвердил, что кредиторы не могут рассчитывать на принудительное удовлетворение своих требований за счет выплаченной должнику компенсации морального вреда. Этот принцип закреплен в ст. 101 закона «Об исполнительном производстве», напомнила экономколлегия. Суд также отметил, что должник не должен повторно доказывать последствия его страданий, чтобы получить выплату в полном объеме.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций. Дело направили на новое рассмотрение.