Минпромторг и «Лина М» заключили контракт, в соответствии с которым компания должна была разработать и провести клинические испытания препарата для лечения онкологических заболеваний. Фирма выполнила только три этапа из четырех, в связи с чем ведомство обратилось в суд и потребовало взыскать 117 млн руб. неотработанного аванса, 750 000 руб. штрафа и 80 млн руб. процентов (дело № А40-157674/2024).
Истец заявлял, что цель контракта не достигнута, результата работ, имеющего потребительскую ценность для заказчика, нет. Кроме того, ответчик допустил просрочку выполнения последнего этапа более чем на шесть лет. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование о расторжении договора и взыскании 117 млн неосновательного обогащения и штрафа. Во взыскании процентов истцу отказали.
9-й ААС не согласился с выводами первой инстанции. Апелляция указала, что ответчик разработал препарат «Афотид», социально значимый и не имеющий аналогов в мире. При этом компания не могла начать третий и четвертый этапы работ в срок по независящим от нее причинам, в частности из-за отсутствия разрешения на проведение клинических исследований. Приступить к последнему этапу можно, только когда есть сам препарат, а это свидетельствует о существовании результата, имеющего потребительскую ценность, указал 9-й ААС.
В связи с этим апелляция сочла необоснованным взыскание с компании «Лина М» неосновательного обогащения за выполненные и принятые истцом работы в рамках первых трех этапов. Суд взыскал с ответчика 14 млн руб. аванса за выполнение работ в рамках четвертого этапа.
Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение АСГМ. По мнению кассации, нет оснований считать, что результат первых трех этапов имеет самостоятельную ценность для заказчика, если последний этап не выполнен. Ответчик обратился с жалобой в Верховный суд, но ВС отказал в пересмотре спора.
