КС предложил временные правила снижения оплаты судебных экспертов

Конституционный суд предложил временные правила для снижения оплаты услуг судебных экспертов. КС признал ч. 3 ст. 108 КАС не соответствующей Конституции, поскольку закон не устанавливает критерии, на основании которых можно сократить размер уже согласованного гонорара.

Поводом для рассмотрения стала жалоба АНО «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием». Организация провела судебную экспертизу по делу об оспаривании нормативного акта в сфере тарифного регулирования в электроэнергетике по поручению Верховного суда Республики Северная Осетия — Алания.

Изначально стороны утвердили стоимость экспертизы как 4,5 млн руб., но суд первой инстанции определил заплатить за работы только 3 млн. Причиной послужило то, что не все выводы экспертов легли в основу решения. Апелляционная инстанция сочла и эту сумму завышенной, сравнив ее со стоимостью аналогичных исследований у государственных судебных экспертов. В результате выплату снизили до 520 000 руб.

КС указал, что стоимость услуг частных экспертных организаций формируется на рыночных принципах, поэтому сопоставление с государственными расценками не может служить универсальным обоснованием для снижения выплат.

Суд вправе контролировать соразмерность судебных расходов, но действующая редакция ч. 3 ст. 108 КАС не разъясняет, на основе каких критериев можно снижать уже согласованную стоимость.

До внесения изменений в закон КС предложил временный порядок. Суд может снизить сумму, если экспертиза неполная — тогда стоимость уменьшают пропорционально объему работы. Также гонорар можно снизить, если отдельные выводы противоречат законам либо если расходы явно чрезмерны по сравнению с ценой аналогичных услуг. Экспертная организация вправе представить дополнительные аргументы и расчеты, которые суд обязан учесть при принятии решения (Постановление КС от 11.02.2026 № 6-П).