ВС запретил изъятие автомобиля по притворным сделкам с заемщиком

Жительница Москвы обратилась в суд с иском о признании договоров купли-продажи и лизинга автомобиля недействительными. Она объяснила, что сотрудники финансовой фирмы предложили ей продать автомобиль, а затем взять его в аренду и после внесения всех платежей «выкупить».

Заявительница допустила просрочку, после чего автомобиль у нее изъяли вместе с личными вещами. Она обратилась в суд и указала, что заключенные договоры были притворными. В действительности речь шла о потребительском займе под залог автомобиля. Три инстанции отказали в иске, решив, что формально договоры не противоречат закону.

Заявительница обратилась с жалобой в Верховный суд. При ее рассмотрении председательствующий в процессе судья акцентировал внимание на правовой природе договора, отметив, что подобные конструкции позволяют финансовым компаниям «обходить» закон «О потребительском кредите».

Судебная коллегия напомнила, что при рассмотрении споров о притворных сделках суды обязаны оценивать реальное содержание отношений сторон, а не ограничиваться формальными документами. В этом споре суды не исследовали, действительно ли стороны имели в виду заем под залог автомобиля, а также не дали оценки обстоятельствам, связанным с предыдущим лизингом автомобиля и перечислением части денежных средств аффилированной компании.

ВС отменил принятые по делу судебные акты и направил его на новое рассмотрение.