ВС решит, вернет ли кредитор банкрота оплату по реальной сделке

В сентябре 2022 года компания по управлению многоквартирными домами «Гарант» заключила договор на поставку стройматериалов с индивидуальным предпринимателем Наталией Востряковой. 12 октября фирма перечислила предпринимателю 1,5 млн руб. и в тот же день получила товар: валики, кисти, краску, грунт и другие материалы для текущего ремонта.

Через месяц, 11 ноября 2022 года, АСГМ возбудил дело о банкротстве «Гаранта» (№ А40-242109/2022). Конкурсный управляющий оспорил платеж Востряковой и потребовал вернуть деньги в конкурсную массу.

Три инстанции согласились, что сделка реальная, стороны не аффилированы, а общество получило равноценный товар. При этом перевод все равно признали недействительным, поскольку другие поставщики «Гаранта» денег так и не увидели. На этом основании платеж вернули в конкурсную массу для равномерного распределения между кредиторами. Дополнительно суды подчеркнули, что общество покупало материалы в основном у юридических лиц, а операции с ИП были разовыми, средний чек закупок составлял 150 000–200 000 руб., а не 1,5 млн. Следовательно, довод о сделке в обычной хозяйственной деятельности несостоятелен.

Вострякова направила жалобу на решение в Верховный суд. Она настаивала, что суды должны были оценивать не субъектный состав, а предмет и условия сделки — «поставка против платежа». При этом деятельность ее магазина ничем не отличалась от работы фирм, с которыми сотрудничало общество, отметила предпринимательница. Кроме того, в аналогичном деле об оспаривании платежей на 2,3 млн руб. в пользу мужа Востряковой апелляция пришла к противоположным выводам. Суд признал сделку совершенной в обычной хозяйственной деятельности и применил п. 3 ст. 61.4 закона «О банкротстве».

Судья Иван Разумов счел доводы Востряковой убедительными и направил дело на рассмотрение экономколлегии ВС. Заседание пройдет 12 марта.