Апелляция не стала ужесточать обеспечительные меры к Чубайсу

9-й ААС отказал «Роснано» в требовании ужесточить обеспечительные меры в отношении экс-главы госкорпорации Анатолия Чубайса и других ответчиков по делу Crocus (№ А40-342036/2025).

«Роснано» направило иск о взыскании убытков с бывших топ-менеджеров госкомпании на 11,9 млрд руб. в начале декабря прошлого года. Заявитель обвинил их в нецелевом использовании средств. По его мнению, ответчики расходовали деньги в собственных интересах на невыгодных для «Роснано» условиях. Истец также подчеркнул, что за девять лет проект Crocus так и не достиг первоначальных целей и компания потеряла значительную часть вложенных средств.

АСГМ принял обеспечительные меры в отношении средств Чубайса и других экс-руководителей госкомпании 24 декабря. При этом требование о наложении ареста на имущество суд оставил без удовлетворения. Истец не перечислил в заявлении конкретные активы, следовательно, он лишь предполагает, что они есть, указали в решении.

В апелляционной жалобе «Роснано» просило арестовать все имущество ответчиков. Как сообщает РБК, госкомпания также представила суду новые сведения об их активах. В частности, заявитель указал, что через три дня после введения обеспечительных мер супруга одного из фигурантов дела продала их общую недвижимость и теперь свободно распоряжается вырученными деньгами. Апелляция не стала приобщать эти материалы к делу, так как их не предъявляли во время слушаний в первой инстанции.

В то же время адвокат Чубайса заявлял, что пребывание его подзащитного за границей «не свидетельствует о необходимости ареста его имущества». Он настаивал, что политик не отказывался от российского гражданства и не пытался избежать ответственности. Сам иск «Роснано» защитник назвал заведомо необоснованным, так как он «не учитывает венчурный и высокорисковый характер деятельности компании».